Ingen ersättning för cykelolycka
Vad är det med folk egentligen? För en tid sedan läste jag om detta fallet och trodde nästan att det var ett skämt.
Det hela handlar om en tant som inte kan cykla när det är mörkt. Cyklar och trillar och kräver 150.000 kr i skadestånd av kommunen. Det är banne mig inte klokt vad folk försöker med nuförtiden..
Artikeln är hämtat från http://hd.se/angelholm/2009/02/25/ingen-ersaettning-foer-cykelolycka/
Det hela handlar om en tant som inte kan cykla när det är mörkt. Cyklar och trillar och kräver 150.000 kr i skadestånd av kommunen. Det är banne mig inte klokt vad folk försöker med nuförtiden..
Artikeln är hämtat från http://hd.se/angelholm/2009/02/25/ingen-ersaettning-foer-cykelolycka/
ÄNGELHOLM. När den cyklande kvinnan skulle korsa Gåsahalsvägen tvingades hon väja för en övergångsskylt och hamnade i diket. Efter olyckan krävde hon kommunen på 150 000 kronor i skadestånd för sveda och värk. Kommunens försäkringsbolag anser inte att kommunen är skadeståndsansvarig och någon ersättning kommer enligt bolaget inte att betalas ut från deras ansvarsförsäkring.
Enligt kvinnan skulle inte olyckan ha inträffat om gatubelysningen fungerat. Men försäkringsbolaget menar att det inte gör kommunen ansvarig för alla olyckor. I stället pekar man på att det är upp till var och en att anpassa hastigheten till den sikt ljuset ger.
Kommentarer
Trackback